In deze serie duiken we wekelijks in de meest baanbrekende trends en innovaties. Welke sectoren barsten van de potentie? En kunnen ze die belofte ook echt waarmaken met harde cijfers en technologische vooruitgang?
Hoe langer ik me hierin verdiep, hoe duidelijker het wordt: innovaties staan niet op zichzelf. Ze versterken elkaar. Vooruitgang in de ene technologie versnelt die van de ander.
Drie innovaties maken gigantische sprongen—en ze versterken elkaar. Dit zou weleens dé megatrend van de komende jaren kunnen worden:
🖥️ Quantum Computing → Eindeloze rekenkracht
🤖 Artificial Intelligence → Eindeloos denk- en redenatievermogen
🔋 Nuclear Fusion → Eindeloze energie
Dit is geen simpele optelsom, maar een vermenigvuldiging. Exponentiële groei. En misschien is dit binnen 5 tot 10 jaar al onze nieuwe realiteit. Bizar.
Vandaag kijken we naar Quantum Computing—een technologie met gigantische beloftes, maar ook nog veel vraagtekens.
De evolutie van de (super)computer
Misschien ben jij van de leeftijd dat je vroegâh één van de eerste computers hebt gekocht, of misschien waren jouw ouders er vroeg bij. Dan herken je vast nog wel hoe blokkig, groot en lomp de computers destijds waren.
Maar dat was al een volgende generatie computers. Het begint vaak bij één ambitieus project die ons laat zien hoe de toekomst eruit kan zien. En bij computers was dat ondermeer met de eerste supercomputer, de Cray-1 in 1976.
Netflix kijken met deze computer op je schoot zou iets lastiger zijn geweest in die tijd, maar het gaf ons een inkijkje in de potentie van computers. Het liet ons dromen. En vanuit daar is de computer langzaam maar zeker doorontwikkeld naar de - zeker volgens maatstaven van ~20 jaar geleden - supercomputers in onze broekzak.
Sindsdien zijn er talloze ontwikkelingen geweest. Met name de opkomst van semiconductors, kleinere microprocessors, zorgde ervoor dat thuiscomputers en uiteindelijk smartphones een werkelijkheid is geworden.
In 2019 zette Google de techwereld op zijn kop met een doorbraak: quantum supremacy. Sindsdien zijn IBM, Microsoft en een reeks startups in sneltreinvaart op zoek naar de volgende grote stap.
Afgelopen december onthulde Google de Willow, een nieuwe generatie quantumchip. Maar vorige week trok Microsoft de aandacht met een nog grotere aankondiging: de Majorana 1.
Catherine Bolgar
Het verschil? We zitten nu in de overgang van de klassieke semiconductor naar de revolutionaire topoconductor. Microsoft beweert dat hun chip klaar is voor massaproductie – een enorme sprong vooruit.
Maar hoe vergelijk je deze ontwikkelingen? Het aantal qubits alleen zegt weinig – een klassieke vanity metric. De echte vraag is: kun je ze ook effectief benutten? Noem het gerust ‘effectieve qubits’. De eerste fundamenten zijn gelegd, en de volgende uitdaging is om de efficiëntie op te schalen.
Links: Microsoft Majorana 1 | Rechts: Google Willow
Daarbij pakken Google en Microsoft het heel anders aan:
- Microsoft kiest voor een aanpak waarbij alles op één chip draait, met focus op cryptografie en materiaaldesign.
- Google zet in op meerdere chips die samenwerken voor maximale rekenkracht, met focus op chemische simulaties en machine learning.
En dat is nog niet alles. Zoals gesteld in de introductie: quantum computing en AI versterken elkaar. Doorbraken in de ene technologie versnellen de vooruitgang in de ander.
Op dit moment zijn quantum computers nog futuristische supercomputers, veilig opgeborgen in datacenters onder strikte omstandigheden. Als voorbeeld: de Google Willow wordt gekoeld tot -273°C. Daar heb je thuis een hele sterke vriezer voor nodig.
Maar de potentie? Dit kan de basis worden voor een compleet nieuwe generatie computers.
Wat ga je lezen in deze FRONTIER?
Vind je quantum computing lastigere materie? Dat is het ook. Je hoeft echt niet alle technische details te snappen om in een aandeel te beleggen, maar ik ga je alvast op gang helpen. Daarom ga ik je in je artikel vertellen:
- Hoe werkt quantum computing?
- Hoe gaan we de impact van quantum computing merken?
- Welke bedrijven trekken de kar?
- Beleggen in een solide speler of een pure-play challenger?
Key summary
Dit zijn drie belangrijke conclusies uit het artikel:
