In deze serie probeer ik aan te tonen dat een gemiddeld rendement je als belegger een onterecht goed gevoel over je investering kan geven - terwijl je het geld wellicht beter in het alternatief had kunnen beleggen.
Het doel is NIET om de beste belegging in de wereld te vinden, maar om visueel weer te geven wat de mogelijkheden en opportuniteitskosten zijn van de keuze voor een "goed verhaal, maar een slechte belegging", in plaats van een "goed verhaal, goede belegging".
Een keuze die je op tijd van 10 jaar heel wat rendement kan kosten, ook al staat je belegging er wellicht positief bij. Het doel is om een trend te herkennen en daarin belegd te blijven, tot het tegendeel bewezen is door data (en niet door meningen of nieuwsberichten).
Dashboard
In het dashboard hebben we de prestaties verzameld van meer dan 60 regio's, landen, thema's en sectoren die we elke maand volgen in de serie "Het Beste Paard". Zo heb je als belegger snel een overzicht van de prestaties en de opportuniteitskosten, mocht je in enkele van deze ETF's beleggen.
Wereld ETF versus NASDAQ ETF
Ik denk dat veel beleggers kiezen voor een Wereld ETF of een ETF die een markt volgt, omdat ze voor de lange termijn beleggen en het gevoel hebben met dergelijke ETF's zo weinig mogelijk risico te lopen. Kun je nu beter voor een All World ETF of een NASDAQ ETF gaan?
S&P500 versus NASDAQ100
Bij het kiezen voor exposure in Amerika is dit de afweging die velen maken: breed gespreid in de vijfhonderd grootste Amerikaanse bedrijven via de S&P500 of meer geconcentreerd op technologie, via de NASDAQ100?
Magnificent Seven versus Nasdaq 100
We weten inmiddels denk ik allemaal wel dat de Magnificent Seven zo heten, omdat ze al jaren de hele markt omhoog houden. Is beter om puur in deze zeven top-aandelen te beleggen, of is het verstandiger om toch voor de bredere Nasdaq 100 ETF te gaan?
Gold Miners versus Goud
Veel beleggers in edelmetaal claimen dat je voor echt explosieve outperformers, beter kunt gaan voor goudmijn-bedrijven (gold miners) dan het saaie gouden metaal zelf. Is dat wel zo?
Europa versus Amerika
Amerikaanse aandelen en ETF's zijn hard gestegen in de afgelopen tien jaar en daarom kijken veel beleggers naar andere geografische gebieden. Met het doel om de "dure" Amerikaanse markt om te wisselen voor "goedkopere" markten. Liggen er meer kansen voor een belegger in de Europese markt, dan in de Amerikaanse markt?
Innovatie ETF's versus de Nasdaq 100
In deze wereld waarin innovatie steeds harder gaat en onze toekomst vormt, hebben beleggers tegenwoordig een ruime keuze aan thematische ETF's die bestaan uit bedrijven die bijdragen aan die technologische toekomst.
Ondanks dat al deze sectoren en thema's een grote belofte doen en een mooi verhaal lijken, zou wat mij betreft de belangrijkste vraag bij het kiezen van een of meerdere van deze ETF's moeten zijn: ben je met zo'n Innovatie ETF nou beter af dan met een NASDAQ100 ETF?
Vermogen beschermen in een bearmarkt
Elke bearmarkt anders. En dus ook het type beleggingen dat in de ene bearmarkt winst oplevert en in de andere niet echt meedoet. Toch kunnen we wel degelijk een inschatting maken van type beleggingen die het beter of minder slecht doen in bearmarkten, dan bijvoorbeeld groeibeleggingen.
Zodra je heel wat vermogen hebt opgebouwd gedurende bullmarkten, wil je misschien (een deel van) die winsten veiligstellen tijdens de jaren dat de markten dalen. Hoe doe je dat?